Un complot international ? Vous délirez
Rappel : les histoires de graines.
Depuis un siècle, pour la plupart, les anciennes variétés de graines ne sont plus disponibles. Terre de Semences (Kokopelli) s’est mis à proposer ces graines, devenues en fait interdites à la vente, car non inscrites au Catalogue Officiel. 2 % seulement des variétés de tomates, figurent au catalogue et sont donc en vente libre. Elles ont été remplacées par des variétés hybrides FI et le marché est devenu totalement captif. Ces variétés Fl, inscrites au catalogue, ne sont pas reproductibles et doivent être rachetées tous les ans. Explication: à partir de 1961, la création du système des "obtentions végétales" ( U.P.O.V) a permis aux multinationales de la pétrochimie de racheter un millier de semenciers. Actuellement une dizaine de multinationales (ex : Du Pont, Novartis, Limagrain, Monsanto) contrôle 40% du marché mondial de la semence. Afin de "légaliser" cette œuvre de protection des ressources génétiques, un arrêté ministériel paru en 1997, a ouvert un registre "variétés anciennes pour jardiniers amateurs". Le droit à payer sur une espèce a un coût exorbitant. Et la "variété est destinée exclusivement aux jardiniers amateurs". http://terresacree.org/ter2sem
Avez-vous entendu parler du Codex Alimentarius ? .
Sous l’égide des Nations Unies, une commission prépare un nouveau règlement mondial en matière d’alimentation et de soin. Le 31 décembre 2009, si aucune force organisée ne s’y oppose, une loi va interdire les médecines alternatives, les vitamines et sels minéraux.
Les pays non signataires risqueront des sanctions commerciales en ne ratifiant pas le nouveau Codex.
L’article 1du Codex stipule que son rôle est « de promouvoir la coordination de tous les travaux sur les standards alimentaires sous l’égide des Nations Unies et des organisations non gouvernementales »
(«ONG» signifie ici «industrie pharmaceutique »).
Survie et qualité de notre nourriture...
Tous les produits de nourriture seront obligatoirement irradiés. Le processus de production ajoutera du dioxyde de sulfure et de l'éthylène dans les produit bio et utilisera 7 des 9 traitements reconnus toxiques et donc interdits.
Les OGM ne feront pas l’objet d’un étiquetage informant sur leur présence dans l’alimentation. L'utilisation illimitée de pesticides et d'hormones de croissance sera permise.:
Notre médecine est programmée
Programmée est l’interdiction de vente des compléments alimentaires à but préventif ou thérapeutique . 5000 substances disparaîtraient des magasins. Les régulations du Codex seront valables pour toute la planète sous peine de sanctions commerciales.
Une norme fixera les doses. Tout dépassement fait passer la substance dans le champ du médicament, exigeant une prescription et sa production par une entreprise pharmaceutique.
- Le seul moyen pour les laboratoires de proposer leurs médecines alternatives est d’obtenir l'autorisation de mise sur le marché (AMM) en tant que médicament. La démarche est compliquée et très chère. Ce qui augmentera d’autant le prix de ces substances.
http://www.alterinfo.net
Codex Alimentarius Conférence de Rima E Lainbow, médecin neurologiste 2008-10-12
http://www.dailymotion.com/video/x687j6_codex-alimentarius-igfarben_tech
noslibertés.org
Entre 1950 et 2008, le nombre de cancers a augmenté de 300%
Entre 1950 et 2008, la majorité de nos aliments (fruits, légumes, etc.)
Ont perdu près de 50% de leurs nutriments(vitamines, sels minéraux)
Entre 1950 et 2008, plus de 500 produits chimiques ont été autorisés dans l’alimentation, l’agriculture, les produits d’entretien, etc.
« Je vais vous parler du Codex Alimentarius . Je vais vous aider à comprendre l’ennemi
Tout ce que je vais vous dire ni exagéré, ni interprété, ni imaginaire.
Tout ce que je vais vous dire est documenté (voir le site healthfreedomusa.org)
Je suis le Codex Alimentarius depuis 10 ans. Après la seconde guerre mondiale, le tribunal de Nuremberg pour crime contre l’humanité crime , le Président du gigantesque complexe industriel IG Farben. Il avait produit le Zyklon B des chambres à gaz, l’acier pour les camps de la mort, des munitions, des produits pharmaceutiques. C’était un artiste, il avait inventé le logan à l’entrée des camps de la mort : « Arbeit macht frei » Il était en prison et il se dit : « Ce n’est pas un marché. Comment pourrions nous faire. La nourriture ! C’est la nourriture qui contrôle le monde» A sa sortie de prison, il va voir ses amis d’IG Farben. Si nous contrôlons la nourriture sur le plan mondial, nous contrôlons le monde. » »Quelle bonne idée ». Ils créèrent un commission : la commission du Codex Alimentarius . Il ne s’agit pas de santé publique ni de défense du consommateur, c’est du commerce. Le commerce c’est le produit. En 1962, ils se sont donné jusqu’à décembre 2009 pour remplir ce projet mondial Ils créèrent 27 commissions : sur la pêche, l’huile et la graisse, l’alimentaire et les compléments alimentaires. C’est un énorme merdier bureaucratique. Le codex a promulgué plus de 4000 décrets et réglementations sur tout ce qui peut se mettre dans votre bouche à l’exception de l’industrie pharmaceutique, des médicaments.
Quelle est l’histoire du Codex avant 1962? L’empire austro-hongrois s’état dit : « Nous avons besoin de règles pour pouvoir juger de ces affaires d’alimentation dans des cours de justice. C’est ainsi qu’ils mirent en place le Codex Alimentarius depuis 1883 jusqu’à la première guerre mondiale. Del’ordre ! de l’ordre dans l’alimentaire. Les industriels ne pouvaient qu’être d’accord. Et ils firent la promotion de ces règles qui étaient, à l’époque des recommandations.
Selon les projections de l’OMC et de la FAO (Food and Agriculture Organisation), selon leurs chiffres : rien que la Directive sur les vitamines, quand elle sera appliquée à partir de décembre 2009, aura pour effet, la mort d’au moins trois milliards d’humains. Le codex exige que toute la nourriture soit irradiée (comme chez Mac Donald) sauf si la nourriture est crue. Parmi les 10 produits chimiques les plus dangereux, 9 sont des produits chimiques. Le Codex rend à nouveau légal 7 des 9 pires produits chimiques interdits, interdits par 176 pays ! Et la nourriture qui contient ces horreurs chimiques ne peut pas être refoulée à la frontière de nos pays. Ce serait une violation des traités de l’OMC. C’est comme cela que çà marche !
Selon les projections de l’OMC et de la FAO : 3 milliards de morts, 1 milliard de morts par famine (pas rentables pour les multinationales) , 2 milliards de morts par malnutrition (aliments appauvris) Il s’agit d’une normalisation de l’alimentation qui aboutit à la légalisation de produits toxiques et à la malnutrition. S’il y a une famine , il sera interdit d’y envoyer des biscuits à haute teneur en vitamines et sels minéraux. C’est le pays même qui doit les distribuer.
Ici le film a été tronqué par Dailyn motion la 1ère semaine d’octobre 2008.
Elle parlait de l’irradiation de toute l’alimentation non fraîche, du non étiquetage des ogm dans l’alimentation humaine,…
L'organisation mondiale de la santé châtie le codex
http://www.healthfreedomusa.org/index.php
Codex alimentarius est un projet commun de l'organisation mondiale de la santé (OMS) et nourriture et organisation agricole (la FAO). L'OMS fournit 1/3 du budget au codex, alors que la FAO fournit les 2/3. Elles sont pourtant en conflit avec les règles formulées par le codex. La Commission du codex alimentarius, avec sans gêne, a rejeté les motions politiques de l'OMS et les et les rapports de la FAO. Des personnes travaillant pour l'OMS et la FAO se déclarent pour la liberté de santé et ne veulent pas voir le codex alimentarius provoquer une telle catastrophe. Mme le Dr. Laibow a accablé le codex au cours de la réunion de la Commission de codex alimentarius (CAC) à Rome en juillet 2005. L’enregistrement figurant sur Daily motion, a été réduit d’un ¼ début octobre 2008. Lors de la réunion de la Commission de Rome Codex en juillet 2005),l'OMS a littéralement fustigé le codex au sujet de sa « contribution » à la santé des personnes pendant ses 42 années d'existence. Il fut secondé par le représentant de la FAO. Voici la scène, telle que l'a observé Ie Dr. Laibow à Rome.
Après que le Président du CAC (Dr. Rolf Grossklaus) ait réussi à faire approuver la directive contre les vitamines et les sels minéraux, le sous-secrétaire d'OMS a vivement critiqué le codex pour ne pas contribuer à la santé des personnes et que pour cette raison, le financement de la part de l'OMS serait gelé. Peu avant devait être examiné, l'article 18 du rapport sur le codex, qui devait déterminer quel rapport il établit avec la nutrition. Le Président de CAC refuse l’ examen de cet article. Le sous-secrétaire déclare que si le codex ne prend pas la nutrition plus au sérieux, les conséquences seraient graves. Son ton de sa voix mit la salle sous le choc! Le Président de la Commission du Codex faisait preuve d’autocratisme. Le lendemain, un autre représentant de l'OMS déclare que le Codex mettrait en application la stratégie globale d'OMS pour la santé par le régime, l'exercice physique et la nutrition. Pour réaliser ce changement de mandat, deux comités traitant de la nutrition devraient créer un nouveau groupe de travail. Le représentant de la FAO soutenut la position d'OMS. C'était une onde de choc totalement nouvelle qui fut exprimée à la communauté en faveur de la liberté de la santé. Dr. Laibow écrit dans son blog :
La publication d'OMS soutient les suppléments alimentaires. L'OMS et la FAO ont conjointement écrit un document appelé « régime, nutrition et maladie chronique invalidante ». Ce document explique que les suppléments alimentaires sont essentiels pour la prévention et le traitement des maladies chroniques, particulièrement dans le monde en voie de développement. Le rapport déclare que l'OMS et la FAO,
« a identifié que des pays développés et en voie de développement, un accroissement des maladies chroniques invalidantes, lié aux changements diététiques et de style de vie. » « En outre, les changements rapides de régime alimentaire et de style de vie, se sont produits avec l'industrialisation, l'urbanisation, le développement économique et la globalisation du marché, qui se sont accélérés pendant la décennie passée. Ceci a un impact significatif sur la santé et le statut alimentaire des populations, en particulier dans les pays en voie de développement et les pays dans la transition » Le rapport fait alors un rapport explicite entre nutrition et santé : « En raison de ces changements des modèles diététiques et de style de vie, les maladies non contagieuses - comprenant l'obésité, diabète, maladies cardio-vasculaires, hypertension et quelques types de cancer s, deviennent les causes de plus en plus significatives de l'incapacité et de la mort prématurée dans les pays développés, surchargeant les budgets de santé nationaux. » De plus, le rapport déclare que la nutrition est un facteur important dans la manifestation et le traitement de la maladie : La « nutrition vient à l'avant comme cause déterminante modifiable importante de la maladie chronique. Les preuves scientifiques soutiennent de plus en plus que les changements du régime ont des effets forts, positifs et négatifs, sur la santé durant toute la vie. D'une manière plus importante, les ajustements diététiques peuvent non seulement influencer la santé actuelle, mais peuvent déterminer si un individu développera des maladies telles que le cancer, la maladie cardio-vasculaire et le diabète beaucoup plus tard dans la vie. Cependant, ces concepts n'ont pas mené à un changement des politiques ou dans la pratique. Dans beaucoup de pays en voie de développement, les politiques alimentaires demeurent concentrées seulement sur la sous-alimentation et ne s’occupent pas de prévention des maladies chroniques. » Les « maladies chroniques peuvent être en grande partie évitées. Bien que des recherches puissent être nécessaires pour éclairer certains mécanismes, les liens avec les régime alimentaire sont suffisamment prouvés scientifiquement pour justifier de prendre des mesures sans attendre. »
Mais rappelons que la supplémentation thérapeutique deviendrait illégale au vu du Codex si les Etats-Unis l’acceptaient. Par exemple, l'acide folique dans des dosages élevés serait interdit ; à moins que l'OMS établisse un rapport entre le supplément alimentaire ( l'acide folique) et la maladie cardio-vasculaire. En effet, l’OMS soutient l’usage de l’acide folique. En dépit de ceci, la supplémentation folique significative serait indisponible dans les pays qui s’harmonisent ave le codex alimentarius !
Ces recommandations de l'OMS ont été rejetées par la Commission du Codex, par le Dr. Grossklaus, Président du CCNFSDU. Le comité du Codex sur la nourriture (CCFL) promulgue des normes interdisant l'examen ou la diffusion des avantages liés à l’usage des suppléments alimentaires. Les deux comités dont l'OMS a exigé la redéfinition de leur mandat pour traiter de la nutrition s’opposent aux ordres de leurs géniteurs.
Répercussions de revêtement de codex de l’OMS/FAO
En conclusion, le rapport de l’OMS/FAO supporte la médecine alimentaire et de la supplémentation alimentaire. Que fait la corporation politico – financière en arrière plan du codex alimentarius ? Elle s’oppose aux deux la plus grandes organisations de santé mondiales, l'OMS et la FAO… qui s'avèrent avoir donné naissance au codex alimentarius.
Comment le codex est formulé et imposé aux nations
Les comités du Codex (ils sont plus de 20), « comités régionaux » et « groupes de travail », développent des normes et des directives sur chaque aspect de nourriture. Prêtes pour la ratification dès lors qu’elles atteignent l'étape 8 du processus de certification), elles sont soumises au niveau supérieur : la Commission .
Et la Commission du Codex Alimentarius (CAC) est antidémocratique.
Les comités et le CAC fonctionnent par « consensus » mal définis. Les décisions sont déterminées par les préceptes des différents présidents. Elles peuvent ne pas suivre la volonté des délégués des différents pays.
Le Dr. Grossklaus, Président de CAC et Président anti-nutrition du comité pivot des questions de nutrition et nutriments à usages diététiques spéciaux » (CCNFSDU), a fait sortir physiquement le délégué de l'Inde au cours d'une réunion du CCNFSDU (11/ 2003) parce que celui-ci insistait pour obtenir une discussion sur le contenu de l’alimentation pour bébé qui pourrait tuer 10% de nouveau-nés dans son pays. Le Dr. Grossklaus a déclaré « approuvé par consensus », l’aliment pour bébé . Ce Dr. Rolf Grossklaus, Président de CCNFSDU, est également le président du conseil d'administration des FBs, une société anonyme spécialisée dans l'évaluation des risques. La compagnie du Dr. Grossklaus's soumet des valeurs d'évaluation de risques au Codex. Il a ainsi fait qualifier de toxines, certains suppléments alimentaires (et ceci soutenu par des études scientifiques !).
Comment des normes du codex sont mises en application
Une fois ratifiés par le CAC, une directive, une norme ou un règlement sont mis en application de deux manières :
* Le Codex alimentarius est accepté par l'OMC et est employé pour trancher dans les conflits commerciaux. Des sanctions commerciales écrasantes peuvent s’abattre sur le pays supposé violer les normes du Codex par l'intermédiaire du processus de résolution de conflit de l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Le pays qui se conforme au Codex dans ses lois intérieures, est considéré automatiquement comme gagnant, dans un conflit commercial avec un pays qui ne s’y conforme pas. Le codex fournit ainsi à l'OMC un ensemble de règlements lui permettant de juger d’entraves cachées ou manifestes aux échanges.
* La conformité intérieure peut être exigée dans les accords commerciaux de l'OMC. L'OMC a défié les lois des USA devant le tribunal 11 fois et gagné à chaque fois. Le congrès des USA a changé les lois pour se conformer à l'OMC. Les sanctions commerciales qui ont suivi ont été colossales. Le pays gagnant, d'ailleurs, choisit le secteur dans lesquelles les sanctions commerciales seront appliquées afin de causer des dommages au pays perdant, de la manière qui sert le mieux ses intérêts. L'accord sanitaire et phytosanitaire (SPSA) et l'entrave technique à l'accord d'échanges (TBTA) (deux accords secondaires de l'OMC , que les Etats-Unis ont signés) pourraient être utilisés pour forcer les USA à se conformer au Codex Alimentarius. Beaucoup craignent que CAFTA et NAFTA pourraient faire la même chose (conformité de force au codex) de même pour l'accord du FTTA. L'article 3 du SPSA rend obligatoire la conformité avec les normes de l’OMC (par exemple, concernant des toxines). La non-conformité des lois intérieures d’un pays avec le Codex peuvent être considérés par l’OMC comme une entrave cachée aux échanges dans n'importe quel conflit commercial lié à la nourriture et ce pays peut faire l’objet de graves sanctions.
L'OMC contraint la conformité au codex
Le Codex Alimentarius, seul n'a aucune valeur juridique. C'est simplement un ensemble de règlements sans aucun moyens d'exécution, sauf si il a été accepté par l'OMC.
Le 11 octobre 1995 le registre fédéral des Etats-Unis a annoncé que la politique de la FDA serait dorénavant d’ accepter des normes internationales, de préférence aux normes nationales. Ainsi les lois intérieures vont s’accorder au x normes et règlements du Codex (même si les lois intérieures leur sont de loin supérieures en termes de protection des consommateurs et en garanties scientifiques).
La protection d'espèces en voie de disparition, la loi fiscale du Massachusetts, la législation sur le jeu en Iowa et la présence (dangereuse pour la santé) du fructose dans les boissons, sont quelques uns des secteurs déjà contestés et changés par l'OMC devant les tribunaux. Les lois souveraines d’un pays tombent sous le coup d’une instance antidémocratique et mal définie de financiers d'élite: l'Organisation mondiale du commerce (OMC).
Le Codex alimentarius est soutenu par l'OMC.
Au cours d’une réunion du comité de codex (CCNFSDU, Bonn, 2004),à laquelle assistait le doyen Carolyn, M.D., N.D., auteur de la « mort par médicine », un employé du Codex lui dit :
« Le Codex n'est plus dans les mains des 165 pays membres de l'OMS (l'organisation mondiale de la santé) mais aux mains de l’organisations commerciales de 148 pays, l'OMC (Organisation mondiale du commerce), attentive à normaliser tout pour faciliter le commerce international dans notre économie globale naissante. »
Ainsi, les pays s’empressent de conformer leurs lois nationales au Codex, de crainte que l'OMC leur fasse subir de lourdes sanctions commerciales, et ceci au mépris de la santé de leurs concitoyens.
